可雅🅸尼克知道不超二十年，德国就真的能实现人人都能开得起车的宏愿⚊🏱，现在不扩建🖻🗸的话到时候绝对会拥堵不堪。
最重要的🖭是扩建是需要拆除无数栋房屋的。以目前德国人民糟糕的生活条件，很多人会为了几袋面粉或是别的生活用品而服从政府安排的迁居。
再过几十年想拆迁？到时候就得市政府进行多次听证，涉及环境、交通、教育、民居、商业📕、市政服务、税收等☡🁀等，多次向社区民众听取意见，协商更🙇改，讨价还价，繁琐无比。
当然，现在也有那些顽固不化、油米不进的“钉子户🎋”，直接以妨害公务罪名扔进了监狱。
相信许多人都听说过“德国皇帝与磨坊主”🗛🜖的故事。这故事在中文世界流传颇广，演绎出各种版本，比较常见的版本是这么说的：
十八世纪，德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宫。一次，他住进了行宫，登高远眺波茨坦市的全景，但他的视线却被一座磨坊挡住了。皇帝大为扫兴。这座磨坊“有碍观瞻”。他派人与磨坊主去协商，打算买下这座磨坊，以便拆除。不想，磨坊主坚决不卖，理由很简单：这是我祖上世代留下来的，不能败在我手里，无论多少钱都不卖！皇帝大怒，派出卫队，强行📹☊♙将磨房拆了。
倔犟的磨坊主向法院提起了诉讼。让人惊讶🗛🜖的是，法院居然判皇帝败诉。并判决皇帝在原地按原貌重建这座磨坊，并赔偿磨坊主的经济损失。皇帝服从地执行了法院的判决，重建了这座磨坊。
数十年后，威廉一世与磨坊主都相继去世。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产。他写信给当时的皇帝威廉二世，自愿将磨坊出卖给他。威廉二世接到这封信后，感慨万千。他认为磨坊之事关系到国家的司法独立和审判公正的形象。它是一座丰碑，成为德国司法独立和裁判公正的象征，应当永远保留。便亲笔回信，劝其保留这座磨坊，以传子孙。并赠给了他6000马克，以偿还其所欠债🏄🗣务。小磨坊主收到回信后，十分感动。决定不再出售这座磨坊，以铭记这段往事。
这一故事最早的中文版🚴本，是杨昌济先生写于1914年的日记，后来经引用、传播，越传越广，最后被越来🍷越多的人当成了西方法制史上的一个范例。很多人讲这个故事，是想强调西方社会源远流长的司法独立与产权保护的🃴传统。
穿越之前雅尼克也以为这是真实发生的事，直到他向皇室总管打听之后才发现“德国皇帝与磨坊主”其实是一个子虚乌有的故事。在德国历史上，并没有发生过皇帝因为强拆磨坊而被人告上法庭的事情。
故事的原型应该是18世纪末出现的一则关于普鲁士国王🐋♸腓特烈二世的传说：
腓特烈二世在波茨坦建造了一座无忧宫，但行宫外面有一个风力磨坊，嘎吱嘎吱的风车响声影响了国王的休息，所以腓特烈二世命人将磨坊买下来，却遭到磨坊主拒绝，腓特烈二世便威胁磨坊主：“你知道我能够动用🆉🍭国王的权力征用这座磨坊，一文钱都不用出。”磨坊主说：“陛下权高势重，但柏林尚有🕣上诉法院在。”腓特烈二世对这个🝔回答很满意，大度地放过了磨坊主，不再坚持征用他的磨坊。
请注意，这也是一个传说，并不是真实的历史。这个传说也透露了一条信息：普鲁士国王是有权无偿征用磨坊的，只不过腓特烈二世很大度，没有这么做而已；而且，这里也没有磨坊主状告国王的情节。想用这个传说论证西方悠久的司🃩🚚法独立与产权保护传统，恐怕有些勉强。
杨昌济先生在讲述这个🚴以讹传讹的异邦故事时，还煞🎋有介事的感慨说。“西人之尊重法则不屈于权势有若此者，乃东洋人之所未梦见也。”
如果这位🖭杨先生对华夏历史深有研究，🃁🔷🅍就会发现华夏宋代也有过🆛类似的故事。
第一个故事：北宋开封城内的皇城，前身为节度使的治所，比较狭窄，所以皇帝一直想将皇城扩建得更宽阔一些。雍熙二年（985年）九月十七日，皇城内楚王宫失火，🌬🂌🍜让宋太宗下了决心“欲广宫城”，还让人测绘了图纸🕜。按照图纸规划，需要拆迁不少平民的住宅，主持工程的官员去找拆迁范围内的居民征询意见，结果“居民多不欲徙”，宋太宗不敢强拆，只好作罢。