在米国，在好莱坞。
一部电影里面，如果出现角色们正在看电视。或者仅仅是一家人的室内戏、有一台开着的电视机作为背🝩景出现。
那么，这台电视机上放的内容几乎100%是新闻节目。nn和福克斯新闻台的出镜率🌷最高。
因为只有放新闻节目时，这部电影的拍摄方☇☼🄱才不用给作为背景的电视节目的制作方版权费新🆌🎊🏘闻被认为是“如果被录到影视剧里也不需要收版权费”的特例。
作为🂾🔙🁂一个版权大国，米国的法律之所以规定得这🈬🈬么严格，就是怕擦边球盗版：
如果电影镜头里出现的电视剧画面，不算侵犯这部电视剧的著作权的话；那么会不会导致某些就专门对着🜥🄒一台放着某节目的电视机屏幕拍的枪版拍摄客，然后再稍微加入一点无意义的镜头，把自己的作品称为“一部新的电影”呢？
相比之下，在2003年，华🇸🝖夏的《著作权法》体系严密程度，和米国同行一比简直就是婴孩期了。在华夏，盗版理论上当然是犯法的，而“枪版”则还处在法律模糊的盲区，根本毫无规定。
甚至有些司🎜法实践界的人，主要是法官，私下里表态：枪版🐒不是拍摄者也重新付出过拍摄劳动的么？不是也要花胶卷的么？
这种法官，多半也就是为了安置退伍军官才塞到司法体系里的。（当时确实没要求法官都通过司法考试，司法系统被大量塞进找不到工作，技能和社会脱节的转业军官。现在♛🉇🅉这几年好多了。）
所以，顾诚指使手下人喊冤、找深市卫视撕逼👙的事情，终究只是一个炒作，为了把事情闹⚘大获取话题度，而不是真的想要收钱或者闹事。
他这句话喊出之后，一分钱“广告版权费”也没收到，就直🐒接把所有想蹭热度的电视台，⚘逼到“把顾诚的yy-ini广告事件作为一个新闻播出”这一执行层面上了。
但他的目的也算达到了。
“8月14日，深市卫视不收广告费免费播出由顾诚代言的yy-ini广告，反遭yy电子方面律师🝩函警告、要求深市卫视支付广⛗🚢告版权⚴费！”这是次日吴越卫视发布的打脸新闻，很显然这是收了顾诚钱的软新闻，满满的装逼打脸得罪人，但是把事情闹大。
其中还压抑不住吴越卫视⚷🕿🏕在此事儿上的优越感：咱可🁱是少数几个📜🛫收了这条广告广告费的！而你们这些所谓的同行呢？不要钱白送上门给人打，别人还不让你打！
这就是逼格的差距啊！
“震惊！全人类历史上首次免费播出广告反遭索取‘广告🅱🐚版权费’事件！”这显然是很多跟风媒体，包括各种开了震惊部的网媒的说法。抢先博眼球已经不可能了，只能指望标题党夺目一点。