由徐亦山和陈彦琳带🚺头，各种或有名，或无名的作家、评论家、思想家、哲学家等等跳了出来，发表自己的意见。
有的支持徐亦山的看法，认为叶予是在控诉社会力量对个体的压迫🁌🄛♻，有的则支持陈彦琳的看法，认为叶予超脱于此，是在进行人类自由意志的探索。
甚至，还有一部分人提出，审判是对“审判”本身的审判。
《叶予的困🍛境就是♟现代人的困境——论社会强权与个人之间的关系》
《人与世界之间的♟♟关系——论人类的自由意志》
《笔能杀人，舆论力量的影响力》
《历史上那些死于社会力量下的希望》
《由《审判》看我国法治问题》
《罪感与自我存在之间的关系》
……
唯一相同的便🁊🄊🟆是，他们认为《审判》是表现主义小说的巅峰之作，作者叶予绝不可能是一个会月考作弊的人，要求有关部门介🚃🐪入调查作弊门🌺的真相。
整个文坛有份🁊🄊🟆量的人都站出来要求有关部门介入调查，那还了得？
再加上那沸腾的民意。
次日，中央立即就此事召开了紧急会议。
因一次月考作弊事件而惊动中央，叶予大概算是前无古人，🏟🛓后无来者了。
《审判》连载第四天，都市👑报销量暴增⚝一倍。